环保部核电安全监管司司长汤博，无论走到哪个场合，对于核电安全的话题，只要有提问，都会不厌其烦地解释、强调、重申，犀利的观点、鲜活的语言总能“俘虏”大批听众。第25届核工程师大会上，汤博在大会发言以及接受记者采访中，又再度深入解读了这一话题。

　　记者：在很多场合都听过您阐述核安全这一话题，但核安全我们核能产业发展面对的一个永恒的主题，特别是福岛核事故后，公众对于核安全的质疑声一直很难散去。日前，韩国也加入了“弃核”队伍，那么，您如何看待我们这个产业当前发展的舆论环境?

　　汤博：这段时间关于福岛核事故影响的报道时有听闻，这也引发了我的思考：我们核能工业目的所处在的是一个什么样的状况，处在一个什么样的时代呢?我认为：第一，全社会对核能工业存在着巨大的分歧的时代;第二对核能工业者存在着巨大的压力，当然也包含着希望的时代;第三，我们的希望能够不能够变成现实?我想恐怕有赖于一个非常重要的因素，就是我们核能工业能不能实现变革。

　　首先，因为存在分歧，我认为，我们核能工业的发展，一定要与人文相结合。去年也有一家媒体曾经采访我，他向我问了一个问题，他说怎么样保证核电站的乏燃料几万年几十万年的安全。我反问他，我说你能预测人类三百年，五百年乃至一千年以后的命运吗?他想了一会儿：“我没法预测。”我说你看看多么不公平，你连三百年、五百年、一千年的人类命运都不能预测，你要求我预测几万年、几十万年以后的事情。他想了一会儿说，你说的也有道理，但是我们人类总不能眼睁睁看着对未来可能有危害的东西，又没有办法去解决吧?所以这给我一个启示，我想核能工业，和其他的一些工业领域可能存在着一个差异，和人类的伦理观、世界观紧密的连接着。这个特征我们无法回避。当然，核能产业不是唯一有这个特殊属性的，有些行业比如像器官移植也存在这个问题。这就是我要强调的产业发展一定要与人文相结合。

　　记者：核能是一个比较专业的领域，很难向公众把核安全解释得清清楚楚。我们的公众沟通工作该如何加强?

　　汤博：我认为还是要一个态度——开放。我经常参加核能界的一些学术研讨会，我曾经跟我的朋友发过感慨，说我发现很多核能界的朋友有一个特点，就是在核能的圈子里，这个圈子实际上是比较封闭的，喜欢自说自话，不大去关心其他的人怎么来看待核能，他自己不断地在为核能的正当性进行自正，我们这次大会的主题叫做清洁、绿色、可靠。但实际上，我们知道，目前在中国国内对核能的争论比较大，也有人认为核能并不是一个清洁的能源，而是把它定义为低碳能源。什么是低碳能源，什么是清洁能源，这是一个学术界要来研究的事情。但我想强调，我们核能界在思考问题的时候，一定要有一个开放的态度，一定要了解其他行业对我们怎么看，我想这是一个非常重要的方面。

　　此外，对于核安全，我的看法是：永远没有一劳永逸的解决方案。我们要持续地、不间断地努力，我们永远不要指望我们能找出一个灵丹妙药，一劳永逸地解决核电的安全问题。环境是不断变化的，人也是不断变化的，永远不会停留在一个水平之上，所以我们人类必须不断总结经验，有所发明、有所创作、有所前进。我坚信，正是因为有不断的挑战，才能凸显我们核能工作者存在的意义，当然这也是我们的责任与使命。(杨阿卓)