人民网8月1日讯 美国政府近日宣布，反对在禁止核武器条约中增加“核查”成员国是否切实履行承诺的条款。过去几年中，美国和其他一些国家多次宣称，应禁止新生产各种可用于武器系统的浓缩铀或者钸。然而本周在瑞士日内瓦举行的国际裁军会议上，美方代表却扬言，在继续支持上述动议的同时，反对国际社会派员对有关国家进行核查活动。长期以来，白宫官员认为，国际武器核查活动“效率不高”，除了工作本身的“天价成本”令人难以承担外，此举还需要核查人员在工作中开展许多“过分深入的调查活动”，但种种这些并不能实现让有关国家“乖乖听话”之目的。

　　<<华盛顿邮报>>指出，美国此举其实在为其自己开展核武器及其他“大规模杀伤性军备”的研究工作“开绿灯”，从而避免了遭到国际核查人员“突袭”而多有不便。对此，出席会议的军控专家指出，美方的立场将削弱条约的强制力，并且可能导致核武器原料落入恐怖分子手中。另外，白宫反对“核查” 的立场也将让国际社会将巴基斯坦、印度和以色列纳入核武器监测体系的努力化为乌有。此前，布什政府多次强调，现阶段其面临首要任务之一就是防止核武器材料的生产和走私活动，但白宫拒绝同国际组织开展有效合作的立场，遭到民主党和其他政治力量的猛烈抨击。

　　据悉，联合国裁军大会有66个成员国，与会各国曾希望在今年就出台“禁止生产高浓缩铀和武器级钸的国际条约”开展必要的研讨和磋商活动。专家介绍，上述两种放射性物质为引爆核武器的关键所在。不过，即便上述条约最终成形，也不会影响到各国现有的核武器系统及用于非武器目的(如医疗实验)放射性材料生产工作，只是一种对“未来”的约束。同时，这个新条约将成为<<不扩散核武器条约>>的必要补充，以便能对目前仍“游离”于国际社会监督之外的印度、巴基斯坦和以色列核武器展开必要的核查工作。当年，克林顿政府曾表示支持有关方面进行“严格核查”的立场。

　　美国国务院本周在一份散发给各方的声明中认为，开展广泛的核武器材料核查行动可能将“有损于主要缔约国的国家安全利益”，加之其成本巨大，因此不太可能被多数国家接受。美方官员同时宣称，即便是真采取了广泛严密的监控措施，也不会确保有关组织能如实可靠地监控条约的具体执行情况。虽然美方承诺派遣代表团到日内瓦去向与会国详细介绍自己立场，但考虑到本次会议将在今年9月前休会，因此本届白宫不太可能在选举前有时间就有关条约与其他国家进行密切磋商了。另外，由于军控条约内容需要一致通过才能成文，因此如果布什连任成功，上述条约不含“核查”内容似成定居。

　　民主党总统候选人克里在此事上与布什立场相左，并力主在相关条约中增加“严格核查等内容”。他批评布什政府在“大规模杀伤性武器”问题上玩弄政治游戏。现在，虽然布什政府多次呼吁其他国家要“管理好自己境内的敏感和放射性材料”，但白宫就是反对那些依赖严格核查工作才能完成的武器控制条约。比如，2001年，美国政府公开反对就生物武器问题开展核查工作，同时美方同俄罗斯签署的削减武器协议也不包括核查内容。另外，在布什政府上任第一年内，就公开退出了反弹道导弹条约。如此做法自然要引起国际社会的强烈疑问，因为那些“签而不查”的削减武器条约同废纸有什么区别呢？(高轶军)

转    自: 人民网